Dyskusja pliku:Platinum-nugget.jpg
Wygląd
![]() | Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Samorodek platyny – 16:51, 19 cze 2010 (CEST)
[edytuj | edytuj kod]![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6a/Platinum-nugget.jpg/250px-Platinum-nugget.jpg)
Data rozpoczęcia: 16:51:35, 19 cze 2010 | Data zakończenia: 16:51:35, 10 lip 2010 | Głosowanie zakończone |
- Autor: Alchemist-hp
- Uwagi: licencja:
cc-by-sa-3.0, GFDL 1.2only i FAL. użycie: Platyna - Uzasadnienie: Ładne i encyklopedyczne zdjęcie samorodka. Grafika otrzymała już wyróżnienie na Wikimedia Commons oraz trzech innych Wiki. Zapraszam do głosowania i dyskusji!
- Zgłaszający/a: Kobrabones (dyskusja)
- Głosy za:
- Kobrabones (dyskusja) 16:51, 19 cze 2010 (CEST)
- tadam (dyskusja) 23:05, 19 cze 2010 (CEST)
- świetne! --Pudelek (dyskusja) 01:16, 20 cze 2010 (CEST) (choć może by się przydała podziałka przy zdjęciu - wiem, że jest opis, ale jednak to nie to samo)
- sigurros (dyskusja) 10:31, 20 cze 2010 (CEST)
- Cathy Richards (dyskusja) 15:22, 20 cze 2010 (CEST)
- Przykuta (dyskusja) 15:26, 20 cze 2010 (CEST) po prostu bardzo dobra ilustracja
Za M•Komorniczak -dyskusja- 15:42, 20 cze 2010 (CEST)
- WTM (dyskusja) 23:28, 20 cze 2010 (CEST)
- Lilpop,Rau&Loewenstein (dyskusja) 17:24, 21 cze 2010 (CEST)
- Pisak BJ (dyskusja) 14:11, 24 cze 2010 (CEST)
- Ananas96 Dyskusja 17:35, 28 cze 2010 (CEST)
- Kosiarz-PL Dyskusja 09:12, 1 lip 2010 (CEST)
- Albertus teolog (dyskusja) 23:09, 4 lip 2010 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Na pierwszy rzut oka ok, ale jak się przyjrzeć bliżej to jest trochę mankamentów: 1) najbliższy fragment zdecydowanie poza ostrością, 2) przepalony fragment, 3) sztucznie wyglądający poprawiany cień, 4) lekka aberracja chromatyczna, którą zresztą łatwo tu usunąć, 5) balans bieli do poprawienia. To tyle mojej czepliwości :) Chrumps ► 21:10, 21 cze 2010 (CEST)
- 1) możliwe, to zrobione z 15x zdjęć (focus stacking), 2) kawałek musi być, bo tak wyglądają metale!, 3) bo to były trzy lampy, 4) gdzie?? (to zrobione z: Canon EF 100mm Macro USM objektywem), ty wiesz co ty mówisz? 5) balans bieli: to bardzo bardzo trudny obiekt: "to jest jedno lustro". --Alchemist-hp (dyskusja) 23:05, 21 cze 2010 (CEST)
- Na pierwszy rzut oka ok, ale jak się przyjrzeć bliżej to jest trochę mankamentów: 1) najbliższy fragment zdecydowanie poza ostrością, 2) przepalony fragment, 3) sztucznie wyglądający poprawiany cień, 4) lekka aberracja chromatyczna, którą zresztą łatwo tu usunąć, 5) balans bieli do poprawienia. To tyle mojej czepliwości :) Chrumps ► 21:10, 21 cze 2010 (CEST)